Corte de apelaciones dice que inmigrantes detenidos por ICE que entraron sin ser admitidos no tienen derecho a una audiencia de fianza en Texas, Luisiana y Misisipi
El pleno de la Corte de Apelaciones del 5º Circuito decidió 10 a 7 que las personas que entraron a EE. UU. sin inspección ni admisión, y que están detenidas mientras se decide su deportación, no tienen un derecho constitucional a una audiencia individual de fianza, aunque lleven muchos años en el país y no tengan antecedentes penales.
10/24/20263 min leer
Sabemos que, cuando detienen a un ser querido, lo primero que preguntas es: "¿Cuándo puede salir?". Por eso esta noticia preocupa a muchas familias en Texas, Luisiana y Misisipi. Te la explicamos con calma y sin rodeos.
¿Qué decidió la corte?
El viernes 23 de octubre de 2026, la Corte de Apelaciones del 5º Circuito, con sede en Nueva Orleans, decidió el caso con sus 17 jueces (lo que se llama "en banc" o pleno). Según el fallo y lo informado por Texas Tribune y Politico:
• La votación fue 10 a 7. La opinión mayoritaria la escribió el juez Cory Wilson.
• La corte concluyó que las personas que entraron sin inspección ni admisión y están detenidas bajo la ley de inmigración (8 U.S.C. § 1225(b)(2)(A)) no tienen derecho, según la Constitución, a una audiencia individual de fianza para evaluar si son peligrosas o si podrían huir.
• También dijo que el tiempo que lleva una persona detenida no cambia eso en estos casos, aunque haya vivido muchos años en EE. UU., no tenga antecedentes penales y haya asistido a sus citas con inmigración.
• La decisión revierte a los jueces de distrito que habían ordenado liberar a tres hombres mexicanos que llevaban al menos 14 años en el país (uno, más de 22) y tienen hijos ciudadanos. También deja sin efecto la regla de un panel de la misma corte que, el 2 de julio, había dicho que estas audiencias debían hacerse dentro de 90 días.
¿Qué dijeron las partes?
El juez Leslie Southwick escribió la opinión principal en contra. Rebecca Cassler, del American Immigration Council, dijo a Texas Tribune que, aunque la Constitución protege el debido proceso, "ese derecho queda vacío para los inmigrantes en Texas, Luisiana y Misisipi". El Departamento de Seguridad Nacional celebró el fallo como una gran victoria.
¿Qué puede pasar ahora?
Gracie Willis, del National Immigration Project, que representa a los demandantes, dijo a Texas Tribune que todavía evalúan si apelar a la Corte Suprema. Según Texas Tribune, la Corte Suprema aceptó este mes revisar un caso parecido, así que el tema podría cambiar más adelante.
¿Qué significa para ti?
• Aplica en Texas, Luisiana y Misisipi, los estados del 5º Circuito. Según Texas Tribune, muchas personas detenidas en otros estados son trasladadas a centros de detención en Texas.
• Afecta sobre todo a quienes entraron sin ser admitidos. Según Texas Tribune, el fallo no impide que las personas que entraron legalmente pidan su liberación con un recurso de hábeas corpus.
• Si un familiar está detenido, actúa pronto. Reúne sus datos completos, su número A (si lo tiene) y el lugar donde está detenido, y habla con un abogado. Cada caso es diferente y puede haber otras opciones según la historia de cada persona.
• No firmes nada que no entiendas ni sin hablar antes con un abogado.
• Desconfía de quien te prometa sacar a alguien de detención a cambio de dinero sin explicarte el proceso.
Te entendemos: tener a alguien detenido es de lo más difícil que puede vivir una familia. No estás solo, estamos contigo para orientarte, 100% en español y con más de 30 años de experiencia.
Información general, no es asesoría legal. Cada caso es diferente; consulta con un abogado sobre tu situación.
Fuentes:
• Texas Tribune, "Immigrants in ICE custody don't have right to bond, court rules" (23 de octubre de 2026): https://www.texastribune.org/2026/10/23/immigration-bond-detention-texas-court-ice-ruling-5th-circuit/
• Politico, "Appeals court shores up ICE mass detention policy" (23 de octubre de 2026): https://www.politico.com/news/2026/10/23/appeals-court-ice-mass-detention-01134109
• Fallo de la Corte de Apelaciones del 5º Circuito, Sosnava Rodriguez v. Vergara, caso n.º 26-50183 (23 de octubre de 2026): https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/26/26-50183-CV1.pdf
Imagen: Ilustración fotográfica generada para este artículo (sala de un tribunal vacía al atardecer). No representa a ninguna persona ni tribunal real.
Migration Service for Latinos y Fernández & Asociados. Si tienes dudas sobre tu caso, escríbenos por WhatsApp para una consulta gratis: +1 516-830-3642, wa.me/15168303642
Fernández & Asociados
Migration Service for Latinos
Abogados de inmigración admitidos en la barra de Nueva York. Atención remota en todo Estados Unidos.
Contacto
HORARIO Y OFICINAS
Publicidad de abogados (Attorney Advertising). Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. La información de este sitio es general y no constituye asesoría legal; no se crea una relación abogado-cliente hasta firmar un acuerdo de representación. © 2026 Fernández & Asociados · Migration Service for Latinos.
Lunes a sábado, 7 AM – 9 PM (ET)
Nueva York: 1250 Broadway, 36th Floor, New York, NY 10001
Washington, DC: 1701 Pennsylvania Avenue NW, Suite 200, Washington, DC 20006